Ségolène Royal serait donc une femme autoritaire, qui martyriserait ses alliés et qui serait intraitable avec ses opposants. En fin de compte cette femme poursuivie par sa seule ambition politique d'être présidente de la république serait autocratique. Presqu'une sorcière maléfique. Ou peu s'en faut...

On se souvient de "L'affaire Fountaine" où elle aurait refusé à celui-ci l'application de SA volonté d'augmenter les impôts. Et oui c'est elle la présidente désignée par les citoyens mais elle ne devrait pas avoir le droit de décider. Bien entendu...

Et bien cette affirmation vient d'être démontée le plus naturellement du monde et en toute courtoisie lors d'un moment de grâce républicaine comme il s'en passe de moins en moins en sarkozie entre la majorité et l'opposition.
Lisons donc la retranscription des propos de Mr De Richemont opposant déclaré à Ségolène Royal et co-listier sur la liste UMP de Bussereau:

"La session fut beaucoup plus consensuelle avec même un échange presque émouvant entre la présidente et Henri de Richemont, leader de l'opposition. Ce dernier évoquant «la chance et l'honneur d'avoir participé à des débats de qualité». Ségolène Royal saluant «la grande correction» et «l'authenticité des convictions» de l'élu charentais dont elle a dit qu'il avait été «humilié» par son propre camp, glissant: «Celui qui vous a succédé à votre corps défendant dégrade le débat public.»"

Voilà. " La chance et l'honneur d'avoir participé à des débats de grande qualité". En pleine campagne électorale. Si cela n'est pas un hommage explicite pour la pratique politique menée par Ségolène Royal dans sa région; si après cela on ne se rend pas compte que tout n'était que propagande sarkozyste contre Ségolène Royal et trop souvent complaisamment relayée par les médias alors...

Le lien de la Charente-Libre.